レナトスの勉強Ｑ＆Ａ

全100件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

(無題)

投稿者：K.M 投稿日：2004年 4月14日(水)02時27分46秒

>イラレデータでの悲劇参考にはならないと思いますが、同じアプリケーションで作成したデータであっても、あえてリンク（イラレなら配置（画像を含む））の状態で扱った方が、データの管理・運用の都合上、扱いやすい場合も多いし、実際にそういうデータも多いので『非常識』だとは思いませんが、RIPする側としては、こういうデータを作るとPostScriptの仕様上、PSエラーを起こしやすいのも確かなので、そういう場合は先方とデータの作り方について打ち合わせを行って、折衷案を探る事にしています。

イラレデータでの悲劇

投稿者：プラットフォーム投稿日：2004年 4月13日(火)17時47分9秒

この掲示板を見ている方で、イラレをご利用されている方に質問です。先日、私のところでイラレデータでの入稿があったんですが、レナトスを通すとエラー（オフェンディングコナンド）が発生するんです。よくよくデータを見てみると、イラレ上にイラレで作成した地図を「配置」してありました。同じイラレデータなのになんで「配置」で置くの？？と思いました。ところで、こんなデータって業界では「あり」なんでしょうか。私の先輩は「非常識だ」と言っていました…。さて、みなさんはどう思われますか？ちなみに、イラレのデータは8.0で作成してあり、クォークに貼り付けてPSファイルを作成し、レナトスでPOM変換をして出力する予定でした。あるDTPの掲示板では、当たり前のように使用しているとのことだったのですが…

ふち職人

投稿者：さめ　ひろし投稿日：2004年 3月22日(月)13時48分25秒

まぁデジタルエディターのコピペ問題なのであながちＭＡＣだけの問題じゃないかもしれませんが.... つかみ忘れとかないですかね～予想以上に大きく囲って選択するとうまくいくとか輪郭をオンにして囲って選択しないとだめとか.....

↓

投稿者：▼マーク投稿日：2004年 3月19日(金)16時41分52秒

だからさ、ハンドルネームくらい、もちっとなんとかならないの？そういうMacの個別ソフトの質問はここじゃない。

？

投稿者：？投稿日：2004年 3月18日(木)14時00分17秒

クォーク4.1、ふち職人1.55で作成のデータを、コピー＆ペーストするとマスクがはずれてしまいます？

うーん

投稿者：さめ　ひろし投稿日：2004年 3月17日(水)12時59分38秒

チバさま結構へヴぃな使用法をしていますねー。違サイズの面付けですね。レナトスと違って完全データ前提の設計のTFの場合ソレは確かにつらいかもしれません。もし、私がやるのであれば全部サイズどおりにTFで展開して PJOBつくってfwで大ばりかなぁ... 製版の移動は一切考えずにqxのはりこみの時に希望サイズに作ってしまって今まで「レナトス移動」だったのを前工程の MACでそっから考えるようにすると意外といけませんかねぇ？でも、この辺macと製版が完全に分かれている体制の会社であると結構つらいかもしれません。そうなると社内工程も含めて改善していかないといけないので大変ですが... 後は最終兵器「TF編集オプション」となりますが決して安いものではないですからねー。面付け設定は試行錯誤しましたが「膨大にfwの面付けデータ」を作っちゃうほうが正解かもしれません。うちも機械が四載、半裁、全判とあるので混在していますし綴じによってどぶが違うのですが、仕様書ごとにfwのjsg データを仕様書番号名で保存しておいて使うときにテンプレートに呼び出して使っています。前回面付け参照とかのときに全部データを落とさないといけないレナトスより面付けデータを保存できるから結構楽ですよ～。まぁこの辺は次バージョンで改善されるという話もIGASの時に聞いたのでそのへんに期待もこめて.... MACトンボが刷版で入っちゃうのはうちもレナトスの時はとったりしていましたがTFはのど白設定で消してしまうというのも手です。レナトスのときは表示がシフト押さないと表示されなくてうっかり入れ忘れたりしそうだったのでトンボを取っちゃう方法をとっていましたがTFは確認が簡単にできるので積極的にのど白を使用しています。アクセサリーも自由にはれるから慣れてくればそこそこおいしいと感じることができるかもしれません。＞上手く踊れなくても、踊らせろ。　　大日本スクリーン名言ですね。とにかく仕事をかたすためには踊りつづけなきゃいけませんからね。

ふー、今日も疲れた。

投稿者：仮名_チバくん投稿日：2004年 3月16日(火)03時21分22秒

さめさん、ども。キツイ所は色々ありますが・・・、　FWで面付けをしているのですがRENATUSではある程度サイズが違っていても絵柄サイズ＋ブリードサイズのまん中に画面を見ながら入れていたのでずか、TFは簡単に動かす事が出来ない。サイズが違う度にプリントアウトして移動幅出しててポータブルジョブ作って最終のプリントアウトしてなんて2度手間3度手間な事やっていられる程暇じゃなーい。　他には紙の余白のバランスを考えると、面付け設定が膨大に出来てしまう。イラレのVerによっての設定とか・・・印刷機1号機、２、３、４号機械、B全機の癖・・・BサイズAサイズDサイズ以外のその他もろもろなサイズ、微妙にサイズ変えんのやめてんかー、余白のバランスが変わるやないかー、絵柄が切れるやないかー、MACのトンボが刷版に入るやないかー、などなど・・・そろそろ明日の為に寝ます。乱爛々の文章にて御容赦、推敲する気力も出てこない、明日はあの膨大な差し換えの仕事。一台しかないFW又占拠して他の仕事でけへんなー、 40ページのページモノが3台、TF占拠して他の仕事でけへんなー、いっちゃん忙しい時間帯に来るんやろなー。早よMAC側でTFからTIFF作れる体制になれへんやろかー　　追伸　>レナトスを導入した経営者の甘さに愕然とします。とな、そんなに簡単に言い切れる程の事ではない。こんなにもデジタル化が急速に進んだ業界は他にはないんじゃないかな。デジタル化の時代だからレナトスだよと踊らされ、行き詰まったからレナトスやめます。て切られ、対応出来なくて廃業した会社がどれ程あるか、時代だからとTFで又踊る。　　　　<仕事だから。ビジネスだよ。>かっ? 　　　　　　　　　　　上手く踊れなくても、踊らせろ。　　大日本スクリーン

私も一意見を

投稿者：さめ　ひろし投稿日：2004年 3月13日(土)10時06分48秒

すこっちさま >レナトスを導入した経営者の甘さに愕然とします。私のところもそうですが、たいていのところはいまどき導入したのではなくかつて導入したレナトスの延命ということで悩んでいるところが多いのだと思います。一気に捨てられれば楽かもしれないけど、膨大な過去データ資産なども考えるとまだ延命していかねばならないのが今後の大きな課題です。ちょっとレナトスびいきな話かも知れませんが、ＴＦにしてもレナトス以上に十分働けるというスペック（処理/ＣＰＵ/ディスク容量etc)を持ったのはここ数年の話ではないかと思っています。いまだに拡大出力とかはレナトスのほうが高機能だし.... Ｙ２さまあら、退社されてしまうんですね。いろいろと貴重な意見をいただいたＹ２さまがいなくなっちゃうのは非常に残念です。製版システムはたいていのところが最新のシステムは１システムしか導入しないので使い比べみたいな意見がすくないので選択は難しいですね。ちなみに当社がＴＦにした理由はちょっとした加工作業や、特に手動でのノセ/かぶせなどを処理を製版システム側で行っていきたいという理由でした。ですからノセかぶせの処理をするトラップエディターや修正オプションなども導入しました。 *データ入稿などが多いので、オーバープリント処理がされていないデータも多く、ノセかぶせの指示をＭＡＣ側で改めてやるのが難しいのです。キックバック処理とか結構重宝しています。

レナトス！？

投稿者：すこっち投稿日：2004年 3月11日(木)23時13分5秒

いまどきレナトスなんて捨ててますよ普通。お客さんに追い抜かれてしまいますよ、マジで。レナトスを導入した経営者の甘さに愕然とします。今すぐ捨てるべきです。会社のためにも、あなたのためにも研究不足、勉強不足です

一意見

投稿者：Y2 投稿日：2004年 3月11日(木)13時22分4秒

レナトスの肩を持つつもりも、Trueflowの肩を持つつもりもさらさらありませんけど、レナトスってかなり特殊な機械ですよね。昔はそれでよかったのだろうけど、今ではレナトスでは役不足。単なる高いだけのマシン。維持するのもそうだし。 Trueflow以外っていうとフジのセレブラかなぁ。でも中身は同じらしいし、どっちみち変わらないんじゃないかと。スクリーンが嫌いな人はフジしか選択肢がないのでは？と思います。あ、そうだAD-510ＭＸとかどうなんですかね？どっちみち私は今月で退社しますので、どっちに転ぼうと知ったことではありませんけど、ね。（ということでした、さめさん）

以上は、新着順41番目から50番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》